Nos próximos dias comemoro (ou lamento) um ano de trabalho com o OpenXML na ISO, e confesso que quanto mais passa o tempo, mais longe fico de encontrar uma resposta plausível para a mais fundamental (e esquecida) das perguntas: “Para quê dois padrões ?”

A alegação dos proponentes é o suporte ao legado, que não está comprovado tecnicamente nas mais de 6 mil páginas de especificação. Não comprovam também a alegação de que o OpenXML responde a necessidades específicas dos usuários… Será que algum deles leu a especificação do ODF (ISO/IEC 26300)?

As razões comerciais para a existência deste segundo padrão são mais do que óbvias e já foram amplamente comentadas no mundo todo, mas será que isso não serve como um alerta de que alguma coisa equivocada está ocorrendo ? Será que as iniciativas de padronização internacional são apenas movidas por interesses comerciais de meia dúzia e o argumento de que a padronização auxilia a reduzir barreiras artificiais para o livre comércio não passa de ideologia barata e utópica ?

Será que a ISO 9000 seria o que é para a Qualidade no mundo todo se os opositores  dela tivessem proposto e fizessem o necessário para termos diversas normas de qualidade, endereçando necessidades distintas próprias e de seus usuários ? Será que a ISO vai aceitar nos próximos meses a proposta de uma norma de qualidade mais flexível, que seja compatível com o legado de desorganização que as empresas ainda possuem hoje ? Será que a falta de capacidade de uma empresa de pequeno porte ter e manter com decência um sistema de qualidade baseado na ISO 9000 não configura uma necessidade específica de usuários e portanto demanda uma nova norma interncional ?

Passamos então às questões ambientais ? Será que pequenas e médias empresas têm condições e estrutura para manter uma certificação ISO 14000 corretamente ? Será que as alegações da China sobre as emissões de carbono (diga se de passagem apoiadas pela postura norte americana) não demonstra a existência de necessidades específicas de usuários para que se elabore uma nova norma ambiental ?

O precedente que o OpenXML trouxe para o ambiente de normatização internacional, a meu ver, é o pior possível, pois amparado na existência de dois padrões para documentos editáveis, ou ao menos na possibilidade de se mobilizar o mundo todo e gastar rios de dinheiro nesta discussão, não vão permitir ao JTC1, à ISO, ao IEC e a ninguém recusar a discussão de novas normas ou normas alternativas para nenhum setor da economia. Isso me preocupa, pois todo o esforço de normatização realizado nas últimas décadas pode ir parar na lata de lixo em pouco tempo e o pior é que todo mundo faz de conta que isso não está ocorrendo. Querem ver um exemplo da bagunça… dou um dos bons…

O formato PDF já é uma norma ISO, o PDF/A que é a norma ISO 19005-1:2005, publicada em Outubro de 2005. Ela foi elaborada com base em um subconjunto da especificação PDF 1.4 da Adobe. Diversos países e organizações no mundo todo já adotaram este padrão como padrão de armazenamento de documentos não editáveis.

A Microsoft lançou junto com o Windows Vista um novo padrão para documentos eletrônicos não editáveis, chamado de XPS (Xml Paper Specification) que utiliza os mesmos conceitos de empacotamento do OpenXML (OpenPackaging Convention) para armazenar documentos não editáveis. Quem adivinhar onde o XPS está sendo normatizado, como mais um “Padrão Aberto” ganha um doce… ECMA… Não precisa de muita criatividade para perceber que este padrão deverá ser também apresentado á ISO através de um FasTrack nos próximos meses, seguindo à risca a cartilha do OpenXML.

A Adobe já percebeu isso e já se manifestou. Um press release da própria empresa, de Feveriro deste ano já anunciava a entrega da versão 1.7 do padrão à ISO. Esta proposta já seguiu os seu caminho natural e esta semana se encerrou a votação do padrão na ISO. Segundo a expectativa de um blog da Adobe, publicada ontem, o padrão foi aprovado. Minha opinião pessoal é que esta aprovação é muito relevante, pois agora o PDF passa a ser um padrão internacional completo, e não um sub-set como era o PDF/A.
Portanto alerto a todos os envolvidos e interessados que já reservem uma parte do seu orçamento para 2008 para poder discutir o FasTrack do XPS, pois acho que ele vai ser inevitável.

Gostaria de saber quais serão os outros padrões que serão atropelados (ou que tentarão atropelar) dentro da ISO. Quanto dinheiro iremos jogar fora nesta década para aprender esta lição ?

O que mais me deixa desanimado é ver que isso tudo pode colocar em uma posição delicada o papel da própria ISO no cenário da padronização internacional. A bagunça que ela está deixado ser feita em suas próprias normas, podem fazer com que nos próximos anos, ser norma ISO ou ser norma do Zezinho dê na mesma. A meu ver esta bagunça toda ameaça a reputação que esta entidade tem, que para mim sempre foi sinônimo de seriedade e competência.

A existência de padrões únicos, construídos através da coletividade é que me permite hoje acessar á internet e escrever este artigo e que lhe permite ler isso aqui de qualquer lugar, usando qualquer navegador e qualquer sistema operacional. É o que nos permite comprar qualquer CD de música e poder usar em qualquer CD player (no de U$ 50 mil ou no de R$1,00). Este é o mundo que a padronização internacional constrói mas evidentemente isso não interessa a todo mundo.

Ter seu nicho de mercado comoditizado é para empresa séria, competente e comprometida com a diferenciação e o atendimento a seus clientes… Não é para qualquer um, independente do seu tamanho ou realizações no passado…

Para aliviar um pouco o post, no último final de semana resolvi matar saudade do meu violão e acabei tocando uma música que me lembrou muito sobre tudo isso que escrevi aqui. Acho que foi ela que me incentivou a escrever este artigo.

A música é “Anarchy in UK” do Sex Pistols e quando toquei no final de semana, troquei apenas o UK para ISO e muita coisa fez sentido… Talvez seja esta a resposta para a pergunta que não quer calar…

A frase que achei mais interessante é:

“Anarchy at the ISO
It’s coming sometime and maybe.
I give a wrong time, stop a traffic line.
Your future dream is a shopping scheme”

É isso que eles querem… Anarchy in ISO !!!