Acabei de ler uma notícia interessante sobre o BRM no site do IDG NOW, e recomendo a todos a leitura pois achei a matéria bem escrita.
O Frank Farance citado, chefe da delegação norte americana é um especialista em padronização em TI. Segundo nos contaram seus compatriotas em Genebra, ele têm décadas de experiência em processos de normalização e já participou de diversas reuniões como a da semana passada. Por este motivo, a opinião dele sobre o processo para mim vale ouro (eu até posso ter me impressionado com o que vi lá, mas sou novato. O Frank não é !!!).
Gostaria apenas de esclarecer duas bobagens ditas por representantes da tal empresa de Redmond no mesmo artigo:
- O ODF foi realmente aprovado via Fast Track, mas é uma especificação praticamente 10 vezes menor, e entrou na ISO como uma PAS (Public Available Specification), o que significa que seu critério de aceitação foi rígido, diferente do OpenXML que entrou pela porta dos fundos, forçando ao limite todas as diretrizes existentes no JTC1 (a ponto de ter causado inclusive a demissão do antigo secretário do SC34, em protesto ao bypass dado ao SC34 por interesses outros…).
- Quando leio o que disse o diretor geral de interoperabilidade da Microsoft fico mais irritado do que o de costume: “Se eu que estive lá estou proibido de contar o que aconteceu, por ordem do JTC1, como é que uma pessoa que sequer esteve dentro daquela sala pode ficar falando bobagem por aí”. Eis os fatos:
1 - Se ele acha que o processo funcionou, é porque realmente não viu o processo !!!
2 - Dizer que o que fizemos lá é uma “revisão rigorosa das questões” deve ter feito o nariz dele crescer uns 10 cm e afirmar que “… países escolheram pontos importantes e fixaram as discussões neles…” lhe rendeu mais meio metro de nariz (estou ficando preocupado, pois vai faltar madeira !!!).
Eu estava dentro daquela sala, vi tudo o que foi discutido e o que aconteceu, e estou agora com uma mordaça na boca pois não posso divulgar nada disso. Fico ainda mais irritado quando vejo que pessoas que não estiveram lá, não participaram de nada saem agora por aí falando as besteiras que querem.
Não sou o dono da verdade, mas me impressiono como existem pessoas que fazem da mentira e da dúvida as suas companheiras. Com a verdade amordaçada, fica fácil mesmo levar isso a cabo…
Peróba neles !!!
March 5th, 2008 - 3:17 pm
Oi,
Pelo que eu entendi, não podia falar sobre o que acontecia durante a BRM, para evitar pressões externas durante a BRM.
Tanto que depois que a BRM acabou, todos que estiveram lá dentro começaram a contar o que aconteceu, você pode ver isso nos blogs do Rob Weir e da Malásia.
Seria ótimo que você contasse tudo o que você viu por lá.
Phil
March 6th, 2008 - 1:42 am
Prezado Sr., são os USUÁRIOS QUEM FAZEM OS PADRÕES E NÃO O CONTRÁRIO -o Sr. realmente acha que precisamos de um “padrão” como o ODF que nem sequer aceita assinatura digital? - não sei o que o Sr tem contra o Bill Gates ou a empresa dele, mas por favor, já que o Sr representa o país, peço encarecidamente que deixe de lado seus sentimentos pessoais e observe o interesse dos usuários que querem simplesmente poder abrir, ler e gravar seus documentos em paz, sem se importar se o ODF, Open XML ou qualquer outro padrão é suportado por qualquer gigante multinacional , uma vez que todos eles são (pela minha leitura, a IBM e Sun(com o ODF), Microsoft (com o Open XML) ou Adobe (com o grande PDF)) - só isto - somente queremos abrir nossos arquivos e tê-los interoperáveis e passíveis de serem publicados - não nos force a ser refém de um único padrão (ainda mais o MEDONHO ODF) pois, o máximo que conseguirá (enquanto nosso representante), será tirar um grande atestado de incompetência.
Obrigado.
Antônio.
March 6th, 2008 - 1:19 pm
Alguns esclarecimentos ao “Antônio Cruz”:
1 - Eu nada tenho contra o Sr. Bill Gates ou contra sua empresa. Só não vejo sentido em gastar tanto dinheiro no mundo com a reinvenção da roda (e se você estudar um pouco a história recente da padronização mundial em TI, como eu fiz antes de começar a escrever sobre o assunto, vai entender o que estou falando). Por quê não gastar todo este esforço para evoluir o ODF (se são realmente válidas as informações sobre sua “fraqueza”). Se o intuito é a interoperabilidade e se o ODF não têm dono, porquê não contribuir ?
2 - Eu acredito que a Microsoft tem todo direito de criar o padrão que quiser e até de lhe chamar de padrão aberto (afinal, tem gente que acredita, não é mesmo ?). O que eles não podem fazer é “dar um jeitinho” de conseguir uma aprovação internacional ao seu padrão usando o processo e os meios que estão utilizando (ou seja “os fins não justificam os meios”, mas aí iremos entrar em uma discussão ética e filosófica).
3 - Deixei meus sentimentos pessoais de lado, representando o meu país, quando passei uma semana em Genebra trabalhando mais de 16 horas por dia para colaborar com o desenvolvimento do OpenXML. A delegação brasileira fez diversas contribuições importantes e participou de importantes discussões, mas devo te falar a verdade: Em uma semana, não pudemos fazer quase nada. O Frankenstein agora usa peruca loira têm olhos azuis mas continua sendo o Frankenstein (e como é feio :)).
4 - Discordo do que você escreveu mas não do que você quis dizer. Usuários não fazem padrões (apenas os consomem, muitas vezes sem notar sua existência), mas são os usuários que dizem quais padrões sobrevivem. Você nunca estará refém do ODF pois sempre terá a opção de não utiliza-lo (viu como a liberdade existe de verdade ?).
5 - Infelizmente a interoperabilidade que você clama só pode ser alcançada através de um padrão aberto, que seja continuamente desenvolvido de forma aberta e que tenha a sua implementação livre de amarras artificiais. Um exemplo simples disso é o TCP/IP (que aliás nos permite trocar estas idéias agora) e outro é o ODF (você goste disso ou não).
6 - Fico muito feliz com seus comentários no meu blog. Acredito que nosso Brasil só vai para a frente com muito, mas muito debate de idéias e estou sempre a disposição para debater (infelizmente nossos colegas de Redmond até o momento sempre conseguem escapar destas oportunidades).
Grande Abraço.