Na tarde desta terça feira (08/04), foi aprovada a versão final da tradução da norma ISO/IEC 26300 pelos membros da Comissão de Estudos da ABNT que tratam do tema.
Esta aprovação era o último passo para a adoção do ODF como Norma Brasileira e ele poderá agora ser referenciado como NBR ISO/IEC 26300 além de ter seu texto disponível em Língua Portguesa. A nova NBR deve ser publicada pela ABNT em alguns dias, necessários aos ajustes finais e formatação final no texto.
Considero esta aprovação o primeiro e mais importante passo para a consolidação do ODF como padrão para documentos editáveis de escritório em todo o Brasil.
Gostaria de agradecer e parabenizar a todos que participaram deste trabalho (mais de um ano de trabalho) .
Para finalizar, o Brasil agora têm uma norma para documentos de escritório: ODF !!!
April 9th, 2008 - 3:52 pm
Parabens !!
Comprimentos da Argentina
Orlando
April 9th, 2008 - 9:45 pm
[…] Segundo o blog do Jomar Silva, a nova NBR deverá ser publicada nos próximos dias, e terá seu texto disponível em língua portuguesa. Ou seja, é aquilo que eu sempre digo, a “calmaria” vem logo após a “tempestade”, e por calmaria, entenda-se o fato de que a Microsoft fez muito feio na ISO, emporcalhando sua imagem e a de seu ooxml, o que não aconteceu com o ODF, sob nenhum aspecto e em nenhum momento. Esta aprovação do ODF como uma norma brasileira é uma notícia digna de comemoração. Esta sim!
[…]
April 10th, 2008 - 4:59 am
Bem, agora é a nossa vez. Temos que fazer o trabalho de apresentar o ODF à sociedade. Mostrar as vantagens em se usar um formato aberto e padronizado, no lugar de um formato proprietário e fechado. Fazendo nosso trabalho, chegaremos lá. O monopólio não tem um poder infinito, não será capaz de se impor para sempre como se impõe hoje. Vamos acabar com isso, levando o nosso ODF ao lugar que ele deve ficar.
April 10th, 2008 - 8:22 am
Tudo bem, acho realmente um importante passo para definir as normas do ODF, mas me questiono a postura da ABNT em relação ao acesso a essas normas.
A ABNT insiste em viver da renda de venda de cópias destas normas. Apesar de ser uma norma para ser pública, ela só é acessível a quem paga por ela.
Não pode ficar disponível na internet e se você tira cópia será processado pela ABNT.
Como o art. 8, dai Lei n° 9.610/98 (http://www.planalto.gov.br/ccivil/LEIS/L9610.htm) diz que não direitos autorais nas normas a ABNT defende a aprovação de Projeto de Lei que prevê que a ABNT poderá cobrar estes direitos autorais de sua norma, e o projeto já está aprovado na Câmara e esta na pauta de votação do Senado com parecer favorável, conforme o link abaixo:
http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Materia/detalhes.asp?p_cod_mate=76475
Isso tudo por que a ABNT está processando a empresa TARGET na Justiça Federal de São Paulo por isso e por enquanto está perdento:
http://www.jfsp.gov.br/cgi-bin/consulta.cgi?Consulta=12&Mostra=1&Forum=0&NaoFrames=&Proc=200661000100710&Nr_Fase=84&Maximo=100
Essa disputa pode ser melhor compreendida com o texto disponível no site CONSULTOR JURÍDICO com o título “Barreira ao desenvolvimento - Monopólio de normas de padronização é ilegal e abusivo”:
http://conjur.estadao.com.br/static/text/46268,1
Essa briga ainda vai longe…
E o software livre, como fica livre disso? Cobrar para acessar uma norma é normal? Isso pode prejudicar o ODT ou o software livre?
April 10th, 2008 - 8:28 am
Eu (rubensjose@gmail.com) quero conhecer as vantagens do ODF. Solução de asinatura digital om o ODF. Solução de GED com o ODF, e tudo mais. Estamos em faze de definição destes itens na empresa e o problemão está justamente em bater o martelo na definição de um padrão do documento.
April 10th, 2008 - 8:49 am
Complementando o texto acima:
O inciso I do art. 8, da Lei n° 9.610/98 (http://www.planalto.gov.br/ccivil/LEIS/L9610.htm) diz que não há direitos autorais no “procedimentos normativos”.
Para adequar isso a ABNT defende a aprovação de Projeto de Lei que prevê a “inclusão das normas técnicas como obras protegidas pela lei dos direitos autorais”.
Isso permitirá a ABNT cobrar pelos acesso e uso das suas normas. Ela já cobra, mas com a lei ela poderá processar quem não cumpre isso.
Hoje ainda não amparo legal para isso. Por isso a ABNT está perdendo o processo com a TARGET (ver link acima) e o Ministéiro Público de Minas Gerais alcançou, através de um termo de ajustamento de conduta, que a ABNT disponibilizasse as normas referentes aspectos técnicos da acessibilidade paras deficientes físicos. (http://www.mj.gov.br/sedh/ct/corde/dpdh/corde/normas_abnt.asp)
Na minha opinião a ABNT cumpre um importante papel de normatização no Brasil e deve ser fortalecida para continuar fazendo melhor o que já faz muito bem, como outras entidades similares no mundo todo. A questão, na minha opinião, esta na preocupação com a fonte de financiamento. Um norma para ser pública tem que ser de livre acesso. O ideal é que se buscasse outras fontes de financiamento. Um exemplo seria o SESI,. SENAI etc, que são “Serviço Social Autônomo” e obtem renda para suas atividades através das contribuições parafiscais.
April 10th, 2008 - 9:16 am
Olá, pessoal!
O grande problema de financiar uma norma pública através das formas de financiamento citadas, como por exemplo SESI, SENAI, SENAT, é que estas entidades acabam por levar uma fatia um tanto quanto grande do bolo, não proporcional à importância e ao papel que representam.
Hoje em dia, uma empresa tem de pagar sobre sua folha de pagamento um percentual que varia de 4 a 6%, mais ou menos, destinado a tais entidades. E o retorno disto, onde está?
Acredito que a melhor forma seria as normas serem disponibilizadas independentemente de qualquer outro motivo, e a ABNT que se arrume para angariar fundos de outras maneiras, talvez mais “criativas”, ao invés de cobrar por algo que deveria ser aberto à todos, como o ODF é, na verdade.
Grande abraço!
April 10th, 2008 - 6:59 pm
Concordo com tudo que se falou anteriormente sobre a abnt, mas estamos nos esquecendo que tão importante quanto exigir a gratuidade de algo que deve ser gratuito é ficarmos felizes pela aprovação do ODF como norma e não aquela coisa horrenda que é o ooxml.
Vamos reclamar nossos direitos mas sem nos esquecer das vitórias conquistadas,
Abraços
April 11th, 2008 - 8:37 am
[…] Saiba mais (homembit.com). […]
April 11th, 2008 - 9:06 am
bom dia. eu trabalho na administração federal autarquica, e aqui usamos formato proprietário daquele sistema operacional conhecido. gostaria de ser informado da fonte dessa notícia, pois sou um panfletário da utilização do software livre, e acredito que é obrigação desta administração federal utilizar software livre em todos os seus âmbitos, seja federal, estadual ou municipal.
grato.
April 11th, 2008 - 11:43 am
Alexandre,
A fonte sou eu, o Coordenador do Grupo de Trabalho da ABNT responsável pelo processo de adoção da norma…
[]’s
Jomar