Na última segunda feira (26/05/2008), tivemos uma reunião do grupo da ABNT que tratou do OpenXML para deliberarmos sobre o envio de uma apelação brasileira à aprovação do OpenXML.
Eu passei o feriadão estudando as Diretrizes do JTC1, e encontrei diversas aparentes violações às diretrizes. Com base nelas, preparei uma apresentação para ser usada na reunião. Coloquei ainda nesta apresentação uma série de questionamentos que a delegação brasileira já havia encaminhado à ABNT solicitando o encaminhamento à ISO.
Preparei a apresentação apenas com o intuito de demonstrar as irregularidades que encontrei e contribuir para o conteúdo de uma eventual apelação brasileira (que deveria ser apresentada em até 72 duas horas após o término da reunião).
No início da reunião, ficamos sabendo que finalmente a ISO respondeu a nossos questionamentos sobre o BRM e a resposta a uma considerável parte deles foi bem clara: Esta é a opinião do Brasil e se consideram que têm razão, apelem.
Fiz toda a minha apresentação (+ de 20 slides), respondendo a todas as dúvidas e sem receber em nenhum instante sequer uma contrargumentação ao que estava sendo apresentado.
Ao término desta apresentação (do que posso chamar, um verdadeiro “baton na cueca”), o representante de uma empresa (adivinha qual) deu a linha de defesa aos seus companheiros na sala: “Não estou preparado nesta reunião para avaliar os argumentos e decidir. Preciso de mais tempo.” Vale a pena destacar que a reunião desta segunda feira foi agendada no dia 8 de Maio (data da última reunião) e convocada oficialmente no dia 19 de Maio.
Deste ponto em diante, entendo que a reunião se tornou quase que um hospício pois só sendo louco para aceitar que nesta altura do campeonato, com tanta água já passada em baixo da ponte, o principal argumento de oposição é a falta de condição de debater. Naquele momento me lembrei das palavras do filme Tropa de Elite: “02, PEDE PRÁ SAIR :)”- Prá não falar em “O Sr. é um Fanfarrão”… Se o Cap. Nascimento estivesse naquela sala, o final teria sido bem diferente 
Digo que se tornou um hospício, pois agarrados a uma frágil e indecente argumentação de que “não estavam preparados para opinar”, alegaram que desta forma não poderiamos apresentar o protesto contra o processo todo por falta de consenso (como se consenso e unanimidade fossem a mesma coisa). Só para clarificar, nas diretrizes da ISO temos que “Consenso é a ausência de contraposição fundamentada.”
A decisão final é de que iremos apenas “protestar” contra o BRM e contra a falta da versão final do texto da especificação, e fazer de conta que não identificamos problema algum durante o processo do Fast-Track, como se fossemos um bando de cegos e incompetentes. A ABNT se comprometeu a enviar nosso “protesto” à ISO nesta quinta feira.
No meu entendimento, quem desconhece as diretrizes do JTC1 não pode sequer participar de uma reunião dessas. Além disso, quem vai a uma reunião onde um item de pauta é “tomada de decisão” sem condições de tomar decisão é no mínimo mal intencionado (foi lá fazer o quê ? impedir que gente justa e honesta pudesse trabalhar ? Será um Fanfarrão ?).
Pior que isso, é ver a balbúrdia que conseguiram fazer em uma reunião que estava indo bem até que argumentações dignas de uma discussão de crianças no jardim da infância, brigando por causa de uma bola velha, tumultuasse tudo e tirasse todos do sério.
Quando o Brasil decidiu o voto NÃO ao OpenXML, não se utilizou o argumento simplório de “falta de tempo para ler tudo”. Fizemos um esforço descomunal para analisar a especificação e demos nosso voto com total embasamento técnico e conhecimento de causa. Desta vez, a insensatez e a irresponsabilidade imperaram.
Caso o debate objetivo fosse travado na reunião, com contra argumentações fundamentadas a tudo o que apresentei, eu faria questão de discutir por horas com quem quer que fosse. Apenas não consigo admitir, por questões éticas, morais e higiênicas, que argumentos infantis e irresponsáveis sejam utilizados para impedir o debate objetivo.
Gostaria de esclarecer que nestas reuniões, o papel da ABNT é apenas de secretariado e usualmente a ABNT não pode interferir em nenhuma decisão tomada, podendo apenas orientar o grupo sobre os procedimentos e critérios adequados.
A representante da ABNT na reunião, tentou até ordenar aquela insanidade quase no final da reunião, dizendo que não tinha visto até aquele momento nenhuma contraposição fundamentada ao que eu apresentei, mas foi imediata e ríspidamente interrompida de falar pelo mesmo cidadão que inicou o tumulto todo. Tentamos argumentar em sua defesa e os ânimos se acirraram bastante. Pela primeira vez eu quase vi uma briga dentro de uma reunião destas.
Com tudo isso apresentado, não vejo outra alternativa a não ser anunciar a minha decisão de me retirar deste grupo da ABNT. Se um dia a celeridade voltar a prevalecer no grupo, volto a ele com todo o prazer, mas diante da constatação que táticas sujas, despeitosas e que envergonham internacionalmente o nome e a reputação de nosso país forem utilizadas com efetividade pelo grupo que ali defende o indefensável, eu prefiro me manter afastado. Destaco aqui que os demais companheiros do grupo bem como seu coordenador foram também vítimas desta irresponsabilidade, sem que nada pudesse ser feito.
Se for para trabalhar com seriedade novamente, volto ao grupo. Não consigo participar de uma coisa destas sem levar isso muito a sério e infelizmente nem todos ali se guiam por este princípio também (aliás, alguns ali talvez confundam a palavra “princípio” com “interesse”, e se guiam somente por este).
Não sou dono da verdade, apenas não tenho um caso de amor com a mentira.
Se um dia me perguntarem:
“Por que o Brasil não apresentou um protesto firme na ISO contra o OpenXML ?”
Só poderei responder
“Por que os apoiadores do OpenXML no Brasil não estavam preparados para esta discussão.”
UMA VERGONHA !!!
E fica aqui meu apelo: Cada vez que encontrarem um apoiador do OpenXML pela frente, lhe agradeça por nos fazer por palhaços internacionalmente…
May 29th, 2008 - 12:09 am
Meu caro,
Vai desistir 02? Acho que deve apresentar seus argumentos e deixar que todos decidam. Eu não sei como funciona o grupo da ABNT, mas acho que não será de grande valia se você se afastar do mesmo. Temos que enfrentar o problema. Fazer como vc mesmo fez, divulgar essa imoralidade.
Sinceramente, não consigo ver nenhum argumento contra. VocÊ não falou sobre o que o seu “adversário” disse. Fiquei realmente curioso!
Até!
May 29th, 2008 - 1:22 pm
Jomar, sua retirada do grupo é exatamente o que eles querem. Pode ter certeza disso. Não dê a eles esse gostinho. Admiro muito a sua coragem e empenho.
May 29th, 2008 - 4:24 pm
Dou meu total apoio a você, Jomar. Não desista!
Só pessoas como você podem desmistificar nossa imagem de aborígenes que fazem redes Ethernet com cipós!
May 29th, 2008 - 4:35 pm
Os sul-africanos também pretendem apelar:
http://br-linux.org/2008/fundacao-shuttleworth-reforca-apelo-da-africa-do-sul-contra-o-ooxml-na-iso/
May 30th, 2008 - 5:43 am
Opa.
Não desista, por favor! A Microsoft e amigos nunca irão desistir. Se nós desistimos, a vitória deles se torna certa. Levante-se e tente de novo!
May 30th, 2008 - 10:17 am
Endosso o pedido para que você não desista. Não conheço sobre o funcionamento da ABNT, nem sou advogado, mas estou à disposição para que possamos tentar refletir sobre as atitudes a serem tomadas.
May 30th, 2008 - 10:20 am
Jomar,
vou me juntar ao coro dos que pedem para que você reveja a sua decisão. De qualquer forma o seu post parece contradizer essa noticia que eu acabei de ler e que diz que a ABNT apelou contra a aprovação do OOXML http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=20080529150227123 onde inclusive publicam uma carta da ABNT que fala do problema do mapeamento do código binário. A impressão que ficou para mim foi que a representante da ABNT enviou a apelação. Ou fiz alguma confusão?
May 30th, 2008 - 4:03 pm
[…] Mais detalhes aqui e aqui. […]
May 30th, 2008 - 8:57 pm
Vai morrer na praia?
Levante a cabeça e continue em frente. Vocês estão chegando lá, com dignidade e extrema competência!
Não deixe-se abalar com os interesses daquela empresa. Só falta mais um pouco para vocês derrota-los dignamente!!!!!!!
Att,
Renato
June 1st, 2008 - 1:12 pm
Jomar, se a cada desafio que os brasileiros encontrassem pelo caminho os fizessem desistir de alcançar os seus objetivos, talvez ainda hoje estaríamos em um regime opressor e ditatorial como aquele vivido à três décadas atrás. Que o exemplo de vários brasileiros e brasileiras que foram mortos, mutilados, torturados mas que nunca desistiram de lutar contra a força maior e alcançar o objetivo final lhe estimule a ter coragem de lutar por seus objetivos, por aquilo que acredita…..
Lembre-se, você é brasileiro, e brasileiro não desiste NUNCA!
June 1st, 2008 - 8:57 pm
[…] foram encontrados para comentar o assunto, mas Jomar Silva, diretor-geral da ODF Alliance Brasil, detalhou em seu blog as reuniões internas conduzidas pela ABNT para decidir sobre a […]
June 2nd, 2008 - 7:21 pm
Esta lenga-lenga do império do mal querendo dominar o mundo mostra o pensamento distorcido da realidade do mundo dos négocios. Até agora só vi demostrações de xenófobia e retórica demagógica. Apesar da Microsoft não merecer o prêmio de empresa mais correta nas sua atitudes, chegou aonde chegou graças a competência, e principalmente a incompetência dos seus concorrentes em enteder o mercado e como posicionar os seus produtos.
Na verdade qual é o maior mérito do padrão ODF ? Vários especialistas ja afirmaram que o mesmo não se adequa ao mundo dos negócios, só é o formato nativo do OpenOffice. Além do mais não prevê compatibilidade com os formatos antigos. Um absurdo !!! E os bilhões de documentos gerados no formato do Microsoft Office ? Joga tudo fora ? E os custos de conversão ?
Para mim, o Office Open XML fez mais por merecer.
June 2nd, 2008 - 9:50 pm
Ao Antônio:
Caro, é melhor vc realmente ler mais sobre o assunto antes de sair escrevendo bobagens por aí.
Se vc acha que o OpenXML é mesmo a salvação de documentos legados, eu realmente lhe recomendo que se informe melhor, pois isso sim é xenofobia e demagogia (prá não falar fruto da indústria de desinformação que tanto trabalha em prol daquela empresa).
Não sei onde você leu essa bobagem sobre o ODF, mas seja onde for, nunca mais consulte. Não se esqueça que a própria Microsoft já assumiu que vai suportar o ODF, por ser ele um “padrão de fato”.
Se você conhece os fatos do que tenho escrito, a “COMPATIBILIDADE COM FORMATOS LEGADOS” nada mais é do que um GIGANTESCO ARGUMENTO DE MARKETING.
Por quê você acha que não nos deixaram pedir o mapeamento do binário no BRM ?
Não posso contar mais detalhes, mas lhe garanto que MAPEAMENTO DO LEGADO E O SUPORTE AO LEGADO SIMPLESMENTE NÃO EXISTEM.
Concordo com vc… O OpenXML ainda recebeu pouco do que merece
June 3rd, 2008 - 7:09 am
Caro Jomar
Se você acha que a Microsoft está adontando o formato ODF como padrão de fato e único, então está sendo um tanto ingénuo. O padrão proprietário MS Office XML 2007 hoje já é um padrão “de fato” no mercado mundial não só pelas suas qualidades, mas principalmente por ser o formato nativo do Microsoft Office System. E como já foi dito uma vez, o padrão é definido na hora do “Salvar como…”.
Creio que a adoção de mais um formato de documento como o ODF tenha sido não só para aplacar a íra desvairada da comunidade Européia nos seus processos antitrustes, como também viabilizar a entrada da solução Microsoft Office System nas licitações governamentais, já que o OpenOffice e sua derivadas não tem mais a hegemonia do formato ODF.
Como se vê, é tudo uma questão de “marketing” e posicionamento dos seus produtos no mercado.
Acho toda concorrência válida, pois não só trás a necessidade de melhoria de qualidade para todos os envolvidos, como dá poder ao usuário de barganhar melhor na mesa de negociação.
Só não acho válida a crítica injustificada, irracional e xenófoba contra uma iniciativa só por ter o selo “Microsoft”. Esta estória do império do mal contra o mundo já esta cansando.
Deixem o mercado decidir, pois ele é soberano. Não tomem em suas mãos decisões que não lhes pertencem.
Tenho dito.
June 3rd, 2008 - 9:11 pm
Ao Antônio:
Em primeiro lugar, gostaria mesmo que vc colocasse seu endereço de e-mail antes de postar comentários (afinal, será que vc se chama mesmo Antônio ?).
Em segundo lugar, alguns termos que vc está usando (como “Microsoft Office System”) entregam mesmo sua origem (e olha que já percebi isso no comentário anterior, mas preferi ficar quieto).
Concordo que o padrão do Office 2007 seja de fato, mas é o “padrão de fato do caos”. Como você deve saber, tenho viajado bastante nos últimos tempos e não me faltam casos (no Brasil e no exterior) de tremendas confusões e problemas causados pelo famoso “X” no final das extensões tradicionais. O que ele está fazendo é causando uma fragmentação de padrão totalmente indesejada até em empresas que são fiéis ao MS Office (”System” prá vc ficar contente) e isso vai custar bem caro. Pela primeira vez na vida tenho escutado coisas, de boca de gestores de TI como: “Se eles estão achando que com isso vão me forçar a atualizar toda a minha base instalada para o Office 2007 vão ver só. Vou usar outra suite de raiva mesmo…”.
Entre o anúncio do suporte ao ODF e o suporte efetivo existe uma distância enorme. Já vimos anúncios feitos pela mesma empresa no passado que nunca foram cumpridos.
Quando a Comunidade Européia, acho que eles se encheram de ficar de olhos fechados para abusos como os cometidos por certa empresa. Apoio a decisão deles, pois afinal de contas, alguém tem que colocar um limite nisso tudo (e vai se animando, pois a investigação deles sobre a interferência dos seus amigos na avaliação do OpenXML está prometendo dar um escândalo gigantesco… vai ficar tudo preto no branco e muita sujeira vai sair de baixo do tapete).
“Marketing” é o que sustentou o OpenXML. Participei do grupo que avaliou aquilo na ABNT (e senti sua falta lá, já que conhece tão bem a especificação), e te garanto que o OpenXML está tecnicamente longe, mais muito longe, do “aceitável” (mais longe ainda do “razoável”).
Concordo com o que você escreveu sobre a concorrência e quem sabe com o suporte do MS Office ao ODF os usuários possam mesmo ver alguma concorrência no mercado. Chega de vendor lock-in e aprisionamento (será verdade mesmo ?).
Não fale em xenofobia ou irracionalidade, por favor. Se a marca que vc tanto gosta se tornou sinônimo internacional de problemas, além de motivo de piada, é porque alguma coisa errada mesmo foi feita (e refeita na versão seguinte, e piorada com um service pack qualquer
).
O mercado vai decidir mesmo, e não sei pq vc escreve prá mim no plural ??? Eu tô gordo, sou valente mais ainda não sou dois não
Só uma perguntinha… seu nome verdadeiro começa com “R” não é mesmo ?