Não sei se estou ficando paranóico mesmo, mas cada vez mais estamos sendo vítimas no Brasil de pessoas “bem intencionadas” que estão aos poucos restringindo tanto nossas liberdades de tal forma que daqui a pouco voltaremos a ter um regime ditatorial no Brasil. O pior de tudo é que o ditador será a ignorância e a hipocrisia 
Duvido que isso seja uma ação coordenada de alguém e acredito que seja fruto de iniciativas de pessoas que não enxergam mais do que o próprio umbigo, e imersas na hipocrisia que parece se disseminar pelo ar no Brasil. Eles vão acabar criando um gigantesco problema legal, que dará muito, mas muito trabalho para ser resolvido, além de deixar meio caminho andado para um ditador qualquer que um dia resolva tomar conta disso aqui.
Como os que me conhecem sabem, sou um defensor ferrenho da liberdade. Não me considero revolucionário ou anarquista, mas apenas quero defender o meu e o seu direito de fazer escolhas, mesmo que elas não sejam as mais recomendadas por todo mundo. Acho que só assim se evolui, só assim aliás, nosso país chegou de certa forma até aqui. Acredito que sem contestação não existe evolução (sem alguma transgressão também não ).
Quando critico a hipocrisia e digo que é generalizada é porque, até que me provem ao contrário, todo brasileiro é hipócrita. Não fique ofendido com isso, mas somos assim mesmo (ou alguém aí conhece por exemplo algum outro país em que exista “Lei que não pega !!!”).
Por isso mesmo, estamos discutindo e escrevendo leis que, de forma isolada podem até passar por uma “boa idéia”, mas quando olhamos o todo, estamos mesmo é acabando com a privacidade das pessoas e restringindo suas liberdades.
Um primeiro exemplo disso é o polêmico projeto de lei do deputado Eduardo Azeredo, que propõe uma série de absurdos e literalmente acaba com o anonimato na Internet (ou seja, você que ia postar aqui um comentário anônimo pode pensar duas vezes… vamos pegar você ). Quem usa a internet para qualquer atividade produtiva sabe da importância deste anonimato, principalmente para divulgar sua opinião sobre fatos e fomentar discussões em blogs e listas abertas, sem precisar dar a cara a tapa (para citar apenas um benefício do anonimato).
Pior do que isso, ele propõe criminalização de uma série de atividades na rede antes mesmo de que se defina um marco regulatório para a rede, indo na contramão do que foi feito em todos os países que desenvolveram legislações semelhantes.
É interessante notar que isso ocorre para “evitar crimes na Internet”. OK !!!
Até onde sei, o crime mais cometido na Internet no Brasil é o phishing scan, que me lembra muito o vírus português, pois o ladrão nada mais faz do que pedir com educação ao cliente seus dados bancários. Isso só dá certo porque um monte de desavisados ignora que não deve digitar a senha do banco em qualquer site, e ignora ainda que nenhum banco no Brasil usa e-mail para se comunicar com os clientes (e olha a hipocrisia aí de novo…). Quer evitar crimes eletrônicos: EDUQUE AS PESSOAS !!!
Na semana passada escutei uma desembargadora federal que está propondo uma série de medidas aos provedores de acesso, desta vez para evitar a pornografia infantil. Estas medidas passam até pelo monitoramento de salas de bate papo e não violam a constituição por combater algo “importante para nossa sociedade”. Em outras palavras: um bando de pai e mãe relapso usa o computador de babá de seus filhos e deixam a molecada ficar fazendo o que bem quer na Internet. Para protege-los, vamos monitorar todo mundo… Viu a hipocrisia aí de novo: EDUQUE AS PESSOAS !!!
Neste caso em particular, vale a pena ler as recomendações. Para quem é técnico em TI, soa mesmo como uma piada. Eles falam como se software de monitoramento de bate papo nascesse em árvore ou se existisse um botão em todos os servidores escrito “MONITORE”. Faltou ainda definir como proceder para obrigar que, uma criança ou menor de idade, acesse somente salas de bate papo “destinadas ao público com idade igual ou inferior a 14 anos”… Vi a hipocrisia aí de novo ?
Para seguir esta recomendação, vão acabar monitorando tudo mesmo (eu acho até bom, porquê sala de chat é crachá de desocupado, não é mesmo ?). Só para lembrar, isso tudo acontece algumas semanas após ter terminado a “novela das oito” onde uma das protagonistas era uma prostituta/dançarina em um bordéu… isso a criançada pode ver, não é mesmo ?
Para sair um pouco da Internet, li hoje o que considero “a cereja” do bolo: uma jornalista da Folha de São Paulo iria perder seu direito de dirigir por 1 ano e pagar uma multa de quase Mil Reais por ter cometido a infração de dirigir depois de ter comido dois bombons com licor !!! Realmente é um perigo para a sociedade !!! Graças a Deus temos uma lei tão boa para nos proteger !!!
Só sendo louco ou muito, mas muito hipócrita mesmo prá acreditar que uma lei como esta é realmente útil. Se for cumprida á risca, o Happy Hour acabou, os almoços e churrascos de final de semana também e o consumo de bebida alcoólica no Brasil estará restrito às residências (e mesmo assim, apenas ao dono da residência). Só pode ser piada !!!
Não seria mais fácil deixar os limites anteriores de dosagem alcoólica em vigor, mas fiscalizar de verdade ? Será que a maioria dos acidentes de automóvel causados pela embriaguez foram causados por motoristas que haviam consumido apenas duas latas de cerveja ? E os carros em circulação sem a menor condição de segurança (ok… este não dá prá ganhar dinheiro só usando um bafômetro, teriam que inspecionar e isso ia dar um trabalho…)?
Como podem ver, as propostas acima apresentadas tem seu valor quando se olha somente para o problema que a originou, mas acabam em conjunto montando um cenário perturbador para a liberdade dos brasileiros. O legal é que vemos tudo isso e ficamos com cara de mané, dando risada da nossa própria desgraça… estamos vendo uma muralha se construir ao nosso redor e não somos capazes de fazer nada… onde está o senso de indignação ? Será que a nossa hipocrisia acabou com ele também ?
Acredito que não precisamos de nada disso, precisamos apenas SER UM POVO MAIS EDUCADO (e olha a hipocrisia aí de novo, dentro da sua cabeça te fazendo achar que somos um povo educado, heim ???).
Para encerrar, o que me deixa mais triste é ver que grande parte disso tudo sai da caneta de pessoas que se orgulham em ter “pegado em armas” ou “pagado o preço” para combater a ditadura no Brasil e garantir a “nossa liberdade”… será mesmo ?
June 25th, 2008 - 4:14 pm
Nossa, você escreveu um monte de asneira!!!! Ao invés de apenas reproduzir idéias lidas & ouvidas em nossa mídia entreguista, por que você não procura pensar por si mesmo? Comece lendo uns ROMANCES, como os de Balzac, por exemplo, principalmente (mas não só) Ilusões Perdidas.
Abraços
June 25th, 2008 - 4:20 pm
Liberdade é legal né ? Permite até que eu deixe um comentário gentil como o seu no meu blog.
Da próxima vez, deixe seu endereço de e-mail verdadeiro ou quem sabe o endereço onde você escreve as “suas asneiras”
[]’s
J
PS.: Só asno consegue ler asneira !!!
June 25th, 2008 - 4:35 pm
A respeito da tua lei de “censura”, leia nossa constituição que garante todas as liberdades, inclusive a de expressão, POREM veda o anonimato!
A respeito da tua critica da lei seca: era o que faltava defender bebida alcoólica e direção… pelo jeito faltou nas aulas teóricas da auto-escola… Falta consciência e responsabilidade!
Ta sobrando tempo pelo jeito para imaginar tanta besteira e falta de fundamentos para teoria a ponto de utilizar uma analogia esdrúxula e chama-la “hipocrisia” como forma de argumentação dos fatos.
Faço das palavras do Tadeu a minha “Ao invés de apenas reproduzir idéias lidas & ouvidas em nossa mídia entreguista, por que você não procura pensar por si mesmo?”
Abraços
June 25th, 2008 - 7:23 pm
Ao Pedro:
Quanto ao anonimato, acho que se você acompanha meu blog ha algum tempo deve imaginar o preço que pago por dar a cara a tapa o tempo todo. Deve também imaginar que inúmeros anônimos me ajudam sempre e por tudo isso, defendo ele (ou você acha que por escrever seu pseudo nome no comentário deixou de ser anônimo… percebe ?).
Quanto a critica a “lei seca”, recomendo que você leia novamente o texto para ver se eu estou incentivando o alcoolismo ou não. O que faço questào de registrar é que considero que uma lei mais rigida não resolve nada. A aplicação dela resolve… olha um bom exemplo disso:
Acabei de escutar na TV Globo que a Secretaria de Segurança Pública de São Paulo autuou 489 pessoas em 2007 todo por dirigir alcoolizado. Só no início deste ano (2008) e antes da “lei seca” entrar em vigor eles autuaram 450 pessoas. Será que o pessoal tá bebendo mais ou a fiscalização resolveu funcionar.
Achei interessante também um comentário colocado na notícia sobre a jornalista que ia perder a carta por comer bombom. Um leitor pergunta quando é que o prominômetro vai começar a funcionar. Se ninguém percebeu, os policiais agora são juizes também… ainda bem que temos a força policial mais honesta e bem preparada do mundo !!!!
O que quis alertar e levantar a discussão sobre isso é que não acredito que precisamos de leis mais duras, mas simplesmente fazer com que as leis existentes sejam cumpridas. É só isso.
Além disso, o radicalismo que nasce com esta lei pode se mostrar útil para outros problemas. Poderemos por exemplo instituir a pena de morte por execução sumária nos casos de assalto á mão armada, não é mesmo ? Acho que os assaltantes vão pensar duas vezes antes de assaltar, não vão ?
Acho muito bom que se pare de beber e dirigir, mas não podemos ser a terra do 8 ou 80. Ao contrário do que você escreveu, não me faltam nem consciência nem responsabilidade, mas falta a muitas pessoas o bom senso.
Quanto à minha falta de tempo, tenha certeza de que tempo é o que mais me falta mas mesmo assim, faço questão de escrever “minhas besteiras” e ainda ficar debatendo com quem tiver disposto a isso. Prá mim este é o exercício da minha cidadania e da minha liberdade de expressão, não é mesmo ?
Não formulei minhas idéias com base em mídia alguma. Aliás, o texto publicado aqui está sendo elaborado ha umas duas semanas, desde que assisti uma palestra de um amigo que me alertou para a luta contra a liberdade que temos na Internet.
Talvez vocês dois tenham ficados “tão indignados” exatamente por estar acostumados a pensar com a cabeça da mídia entreguista. Aí vale tudo
[]’s
J
PS.: Acho mesmo que vocês ficaram putos da vida porque eu falei da dançarina da boate heim… aposto que os dois assitiam a novela junto com o filhão prá mostrar prá ele como é a vida
June 27th, 2008 - 9:44 am
Jomar,
Não entendo porque você se deu ao trabalho de responder comentários de quem usa como argumento “procure pensar por si mesmo”. Alguém que acredita que pensa por si mesmo é digno de dó.
Quanto ao seu post, não iria nem comentar, mas achei muito bem colocado o seu ponto, a não ser por duas coisas:
(i) educação, no sentido que você pareceu querer implicar, para mim também tem conotação repressiva, autoritária e hipócrita. É uma forma de hétero normatividade das mais capciosas justamente porque internaliza a norma de tal forma que aparecem sujeitos como estes dois que acreditam que foram eles quem um dia pensaram sozinhos e do nada e chegaram a conclusões “por si mesmos”. O único sentido que eu creio seria possível, seria a de uma educação que justamente preparasse o indivíduo para resistir ao próprio educador e à própria educação. Deixasse a todos dispostos a contestar, retrucar, resistir, desobedecer. Você perguntou no seu post porque ninguém faz nada? Justamente porque todos foram educados a obedecer e estão dispostos a se conformar e achar que foram eles “por si mesmos” que quiseram assim;
(ii) O dois acabou consumido pelo 1, o que eu ia dizer era que eu creio que a nossa saída está na desobediência e na resistência, mais do que em manifestações, reclamações e etc. A melhor saída é disseminar uma ética do desprezo por este tipo de normatividade que ultrapassa e muito os limites em que é tolerável aceitar que outros determinem o seu comportamento. Neste sentido, a “norma que não pega” pode ser uma saída…
Abraços!
June 27th, 2008 - 3:23 pm
André,
Obrigado pelo comentário e é por comentários como o seu, que continuo escrevendo.
Meu comentário sobre educação é no sentido amplo da palavra, educar até o ponto onde se crie o senso crítico nas pessoas, e não o modelo educacional no qual eu e talvez você fomos educados, o ditatorial.
Isso ainda é reflexo da ditadura que tivemos no Brasil, e não tenho dúvidas que isso vai mudar, pois qualquer criança ou adolescente interessado hoje consegue ler meia dúzia de artigos na Internet e desbancar qualquer professor sem vergonha que aparece por aí. Na minha época, só podia fazer isso quem tinha a BARSA em casa ou quem gostava mesmo de frequentar biblioteca pública (graças a Deus eu tinha as duas coisas, e cansei de dar trabalho a todos os meus professores desde a quinta série !!!).
Não tenho dúvidas que o dia em que a maioria dos brasileiros tiverem senso crítico apurado (ou ao menos o tiverem) seremos de verdade o “país do futuro”
Senso de humor, graças a Deus, temos de sobra.
Quanto aos dois outros comentários, eu devo assumir que realmente sofro de uma doença grave: Não suporto ouvir ou ler bobagem e ficar quieto… tenho vício de debater…
[]’s
J