Desde que participo do grupo na ABNT que analisou o OpenXML, tenho a nítida impressão que uma agenda oculta têm guiado as decisões do JTC1 e mais recentemente do SC34 na ISO.
Até pouco tempo atrás, a grande evidência disso para mim foi o número de países que alteraram seus votos nos últimos dias de votação do OpenXML, sinalizando um grande acordo político para a aprovação da norma, mas de alguns meses para cá mais coisa estranha têm ocorrido.
A última delas é que teremos que emitir até o dia 29 de Julho no Brasil, nosso voto sobe uma proposta de um novo item de trabalho no JTC1, que trata da tradução entre documentos ODF e OpenXML. Se esta proposta for aprovada, será gerado pelo SC34, em “regime acelerado”, um relatório técnico sobre o tema.
Considero que esta discussão seja até natural, se não fosse por um singelo detalhe: “A aprovação do OpenXML como norma internacional está sob litígio !!!”.
Acho que não cheira bem, para a seriedade que se espera da ISO, que já se considere que os apelos foram NEGADOS, mas, mesmo assim, o JTC1 e o SC34 já deram sinais muito claros nos últimos meses de que não se importam mesmo com a ISO (e pior, quem cala, consente).
Em outras palavras, mais uma vez ignorando completamente a realidade e fazendo de conta que o OpenXML já é de fato uma norma ISO e que além disso, já teve seu texto final publicado, o SC34 nos pede agora para analisar uma proposta de trabalhar na tradução entre ele e o ODF. A proposta na verdade partiu da Alemanha (DIN), que conta com o apoio da França (AFNOR) e do TC45 do Ecma, mas foi aceita pelo SC34 com naturalidade.
Mais engraçado do que isso, é constatar que o JTC1 já possui mais dois grupos de trabalho dedicados a consertar o OpenXML (sim, a ISO agora tem Service Pack também… sabe como é o mercado, né: lanço agora e conserto depois).
Um deles é dedicado a corrigir problemas no OpenXML, e terá sua primeira reunião presencial nos próximos dias, e o outro é dedicado a coletar problemas identificados no OpenXML e enviados pelos países ao JTC1/SC34.
O absurdo disso tudo é que estamos agora discutindo internacionalmente se vamos ou não trabalhar na tradução de uma norma que já existe (IS 26.300) para uma norma que ainda não se sabe se existirá de verdade (IS 29.500), ou será que a decisão da ISO sobre os apelos já foi tomada e os países que apelaram ainda não foram notificados ? Aqui no Brasil, lhes garanto que ainda não sabemos de nada.
Acho ainda mas absurdo que isso, os comentários que ouvi de alguns membros do Grupo Técnico (GT2) que participa da análise deste pleito no Brasil, defendendo a aprovação do novo item de trabalho. Será que eles têm alguma informação que eu não tenho ? Será que eles já têm a versão final do texto ?
Novamente, se não fosse a postura séria do Gebara (Microsoft) que coordena o grupo, acho que a coisa ia descambar para a pornochanchada de novo ! E olha que eles estão se esforçando mesmo !
Destaco novamente neste episódio, algo que já comentei em outras oportunidades. Durante toda a discussão sobre o OpenXML na ISO, tenho visto pessoas colocarem o interesse de seu país, sua reputação e até sua seriedade em segundo plano, tendo como foco principal seus interesses e parcerias comerciais. Não acredito que estes sejam os melhores valores para se considerar em um processo internacional de normalização.
Sendo assim, concluo que a globalização finalmente atingiu seu próximo ciclo:
1.Globalizamos as empresas
2.Globalizamos as pessoas
3.Estamos globalizando a estupidez
Geração complicada a nossa, heim ?
