Foi publicado hoje no site da ISO um press release anunciando que “…Os boards técnicos da ISO e do IEC dão um ‘go-ahed’ para a publicação do OpenXML…”, informando ainda que “… Nenhum dos apelos do Brasil, India, África do Sul e Venezuela recebeu o apoio para continuar sendo avaliados por dois terços dos membros do TMB/SMB…”. Só isso, referendando a recomendação da Secretaria da ISO (aproveitem o link e leiam na íntegra os apelos). Aliás, se a secretaria da ISO recomendasse algo diferente disso não estaria assumindo publicamente a culpa ?
Não mencionam os argumentos usados para responder às irregularidades apontadas pelos apelos ou dão qualquer satisfação ou apresentam qualquer argumento adicional. Não divulgam também a lista dos votos, nada mesmo. Como eu já escrevi anteriormente, a cortina de fumaça que cobre e cobriu todo este processo volta a privilegiar os que se beneficiam da obscuridade.
Uma coisa não me sai da cabeça: O que aconteceria se este apelo tivesse sido apresentado pela Inglaterra, Estados Unidos, Alemanha e França ? Alguém acredita que ele seria sumariamente ignorado como foi ?
Brazil, India e África do Sul foram tratados como países de segunda linha durante o BRM, e somados com a Venezuela, fomos agora os quatro tratados com irrelevância novamente. Isto é para mim um sinal claro e concreto: A ISO NÃO É MAIS O FORO LEGÍTIMO E ADEQUADO PARA TRATAR DAS NECESSIDADES E ANSEIOS DE NORMALIZAÇÃO DOS PAÍSES EM DESENVOLVIMENTO.
A entidade foi criada na era indústrial e apresenta sinais claros de inadequação á era da informação onde vivemos. Fico claro a todos os envolvidos, que o processo de avaliação da DIS 29500 (OpenXML) foi distorcido por interesses comerciais e empresariais, apresentando a todos que quiserem ver, as formas pelas quais corporações influenciam em decisões que teoricamente são de soberania nacional (e não corporativa). Fica clara também a legitimação de um processo equivocado através da participação de muitos países, ainda que a maioria deles tenha apenas o direito de CONCORDAR. Se não cumprem seu papel e DISCORDAM são ignorados como fomos.
Como Brasileiro e como uma pessoa que perdeu um ano de vida trabalhando sério nisso, só posso me sentir ofendido e agredido com esta decisão.
Acredito que chegou o momento dos países em desenvolvimento se unirem para a construção de uma entidade internacional de normalização que seja adequada á nossa realidade, que entenda nossos problemas e anseios e que nos trate com o mínimo de respeito e dignidade. Chega de ficar sendo usado para legitimar os anseios de quem quer que seja. Enquando nos desenvolvemos, temos a oportunidade única de desenvolvermos também o mundo e não podemos disperdiça-la.
Gostaria ainda de convidar a todos aqueles, pessoas e organizações, de países em desenvolvimento ou não, que desejam construir um mundo mais justo e equalitário, que se unam a todos nós nesta iniciativa. Durante todo este processo, cansei de ver pessoas de bem sendo silenciadas e acredito que precisamos e devemos fazer alguma coisa a este respeito.
Já que perdi um ano da minha vida sendo usado para legitimar uma atrocidade dessas, pretendo gastar os outros que me sobraram para trabalhar sério para que isso nunca mais aconteça e, criar uma entidade internacional de normalização que tenha como premissa básica o tratamento equalitário, é no meu entendimento o primeiro passo. Vivemos em um mundo globalizado e temos muito o que aprender uns com os outros: Vamos nos dar uma chance.
Agradeço desde já os amigos da Índia, África do Sul e Venezuela que como o Brasil não aceitaram a regra do CONCORDE SEMPRE e lutaram até o fim para serem ouvidos. Se não querem nos ouvir, é porque estamos falando para as pessoas erradas. Chega de gastar nossos parcos recursos e nossa energia com esta gente.
Vamos construir um mundo melhor. Vamos ao trabalho.
August 15th, 2008 - 6:01 pm
Bem feito! E pare de choramingar e vá fazer algo mais produtivo!
August 16th, 2008 - 4:25 pm
O software Office 2007 é muito caro e inviável para uso de grande maioria dos países em desenvolvimento. Inviável porque, como é um software comercial e fechado não permite o estudo e melhoramento dos padrões utilizados e nem todos podem adquirí-lo. Sendo assim, o que se observa em países como Brasil é a grande prática de cópia ilegal de software comercial, a pirataria. A maioria dos usuários que conheço usa, por exemplo, têm o Office da Microsoft, porém de forma ilegal. Penso que estes usuários deveriam pensar na forma que adquiriram os seus softwares antes de criticar os softwares livres, que possuem uma maior estrutura de melhoras, pois é desenvolvido por pessoas do mundo inteiro e penso também que no dia em que esses usuários não tiverem meios de adquirir softwares comerciais ilegalmente, somente PAGANDO para tê-los de forma legal. Quando a coisa doer no bolso, actredito que os discursos desses pobres usuários será um pouco diferente e verão a verdadeira realidade de como a M$ lucra (e muito) ditando regras no mercado, na base do monompólio e criando dependência destes usuário ao uso dos seus produtos.
August 16th, 2008 - 4:33 pm
Acho que a NORMA ISO errou feio em recusar os apelos de revisão dos países que não concordam com a padronização do Open XML. Eu Não veria problema se fosse aprovado, se tivesse dentro dos padrões e repeitando todos os requisitos legais e que todos os países condassem, porém isto não ficou muito claro e muita coisa no padrão ficou obscura. Por este fato, vejo que isto soa muito estranho com relação aos membros que recusaram os apelos e a Microsoft.
August 17th, 2008 - 9:26 pm
Ha! E eu já estava me gabando que as pessoas não estavam dentro do padrão e eu sim… droga.
August 18th, 2008 - 11:27 am
Jomar, concordo e te apoio.
Reforço que a ISO, na minha opinião, já não tem mais o status de independente e confiável. O processo do OOXML mostrou isso para o mundo.
O único problema é que mostrou só para nós que participamos disso. Acho importante que o resto do mundo também perceba isso para assim reconstruir a ISO ou colocá-la em segundo plano, favorecendo uma nova entidade de padronização séria e realmente independente.
August 18th, 2008 - 12:22 pm
É concordo contigo!!…. Força para lutar e fé para vencer…!!!
Go…!!!!!
August 18th, 2008 - 1:56 pm
Caros Jomar e Avi,
Concordo com a posição de vcs e gostaria de ressaltar que o caminho para a divulgação das insanidades cometidas pelo processo ilícito ocorrido na ISO para o processo de “padronização” do OOXML, seja através das universidades. São os estudantes e professores que darão vazão aos desmandos da BRM e poderão trazer novas sugestões para um órgão independente de padronização para países como o nosso.
August 18th, 2008 - 5:20 pm
Agradeço a todos os comentários, inclusive ao do Marcos Ludwing que tem sempre se mostrado um aficcionado por qualquer coisa que venha de Redmond. Você tem o direito de ser alienado meu amigo então, use e abuse dele.
Quem quiser saber mais detalhes sobre a votação pode acessar o blog do Rob Weir - http://www.robweir.com/blog/2008/08/giving-finger-to-dis-29500-appellants.html
Aparentemente nem a ISO entende o resultado da votação, de tão mal feito que foi o próprio processo de votação.
É impressionante imaginar que este pessoal seja a mesma ISO que tanto respeitávamos. Estou muito assustado em ver a total incompetência destes caras. São muito amadores mesmo (ou tem mais coisa nisso tudo).
August 20th, 2008 - 11:21 am
Ao Tio Bill do Brasil,
Se quiser usar o meu blog para criticar ou atacar alguém, tenha ao menos a coragem de se identificar pois senão, terá o comentário rejeitado mesmo.
É fácil sair escrevendo bobagem por aí, não é mesmo. Rastreei sua conexão e encontrei algumas informações bem interessantes, mas com não sou moleque como você não vou apresentá-la aqui. Mesmo assim, me reservo o direito de enviar o seu post e seus dados de conexão às pessoas que vc atacou… eles tem direito de defesa (se prepare… hehe).
Quanto ao teor do que você escreveu, mostra que vc é mesmo do time do amigo lá de cima (Marcos Ludwig ) e portanto já comentei sua atitude.
Na próxima vez que quiser defender ou criticar alguém, honre a cueca que veste e deixa seu nome e endereço de e-mail, ok ? Aliás, seu comportamento é bem típico de quem defende a Microsoft com unhas e dentes…. vc perdeu até o seu senso crítico… meus sentimentos…
Jomar
PS.: Pro colo da mamãe corre quem não tem coragem de dar a cara a tapa e enfrentar quem quer que seja… corre quem é colonizado.
August 20th, 2008 - 11:36 am
O que me surpreende nesse momento não é nem o lance das questões técnicas: é o descaso das pessoas, especialmente os fãs da Micro$oft (sim, escrevo com $ mesmo pois é só isso que está fazendo valer o que eles tem feito atualmente) com toda essa sujeirada que está rolando.
As pessoas ficam incorformadas quando veêm políticos corruptos mas acham perfeitamente normal uma corporação usar de recursos como poder político, subornos e estratégias mais do que condenáveis para defender seus interesses. É ridículo isso! A coisa debanda para fora da questão do software, para fora das questões técnicas, e vai para as questões de caráter e de parar com essa, desculpem o termo, putaria que rola no mundo afora.
A ISO *era* um órgão que tinha o seu valor, mas a partir do momento que vemos esse tipo de coisa, perde completamente o sentido. Virou mais um que você consegue a certificação se tiver dinheiro. Mais um tiro na boa fé das pessoas. Absurdo.
Se o rapaz ali de cima não acha produtivo defender uma atitude decente, tem sérios problemas ou, pelo que vi do blog dele, segue a atitude padrão automática que associa Software Livre à alguma posição radical de esquerda (o que parece que ele tem fobia, e eu pessoalmente também acho um saco), talvez ligando o “estupro corporativo” à uma posição liberal de direita, ignorando toda a lama que isso traz. Triste.
Isso tudo não é uma questão de esquerda ou direita, é uma questão de decência! E vale lembrar: as questões técnicas relativas à isso já foram exaustivamente expostas na web. Se o ODF não é perfeito, o OpenXML está longe de ser “soberbo” e ainda carrega todo esse estigma de “enfiado goela abaixo”.
August 20th, 2008 - 4:07 pm
Informática (e política) não é que nem futebol, em que se escolhe um time e se torce passionalmente por este. É um processo racional, e justo.
Será que realmente a Iso virou do ‘mal’ e vendeu ao alma para o Bill Gates? Ou será que vocês estão cegos pela paixão por Linux/SoftwareLivre/etc e não conseguem ver a realidade?
Acho uma falta de respeito o que vocês estão falando sobre a Iso, existem profissionais trabalhando lá também, além de você homembit. O ano que você ‘perdeu’ de trabalho vale mais do que o ano de trabalho que estes profissionais dispenderam para aprovar o padrão da MS? Se você tivesse ‘ganho’ e eles tivessem ‘perdido’ um ano de trabalho, seria certo eles quererem uma revolução, como você quer? Você é especial, ou superior aos demais? Somente você é moralmente correto, e TODOS os funcionários da ISO viraram desonestos de uma hora para a outra?
Espero que os leitores reflitam, critiquem e busquem informações antes de saírem acreditando em tudo o que você diz.
Mal perdedor. Aceite a derrota, o melhor venceu.
August 20th, 2008 - 7:33 pm
Alexandre,
Faça o favor e dê uma olhada nos comentários postados em inglês no Blog e você vai ver que não sou o único a pensar assim. Quem acompanhou o processo todo viu as aberrações que aconteceram (quem sabe um dia eu publico 10% do que sei). Aliás, as mais de 5.000 visitas que este post teve nos últimos dois dias e as inúmeras reproduções dele que estão espalhadas pelo mundo, mostra que realmente tem muito mais gente RACIONAL do que você imagina.
Falta de respeito é ver um bando de paraquedista desinformado como você querendo agora dar lição de moral. Onde você estava quando precisamos de técnicos competentes para analisar de forma racional as mais de 6.000 páginas do OpenXML ? Falar é fácil, já trabalhar amigo, é bem mais complicado.
Quem demonstra passionalidade nisso tudo são os defensores do OpenXML e da Microsoft, ou você consegue me provar a racionalidade em se submeter um documento de 6.000 páginas, escrito, votado e consensuado em 12 meses a uma avaliação internacional de 6 meses. Mais que isso, me prove a racionalidade em se convocar uma reunião de 5 dias para se resolver 3.500 problemas técnicos !!!
A ISO vale o que as pessoas pensam que ela vale. Esta é a grande verdade. Foram poucos os “funcionários da ISO” que colocaram a mão neste processo e por isso, não generalize o que escrevo (aliás, se informe sobre os apelos antes de ficar escrevendo bobagem, ok… a ISO não respondeu até agora aos questionamentos lá apresentados. Racional, não acha ?).
Se você acha que o melhor venceu então lhe proponho um desafio: Me envie até amanhã um único documento compatível com a norma aprovada !!!
Não sei se você sabe, mas a norma aprovada ainda não tem texto final !!! Racional novamente, não é mesmo ?
Pior que peder um ano estudando o OpenXML é perder meu tempo agora tendo que debater contra argumentos tão fracos como os que você usa. É uma pena aliás, que os defensores do OpenXML NUNCA ACEITARAM PARTICIPAR DE UM ÚNICO DEBATE TÉCNICO COMIGO NEM COM NINGUÉM QUE TENHA PARTICIPADO SERIAMENTE DESTE TRABALHO. Perdi as contas das vezes que em marcaram e sumiram na última hora.
Não sou perdedor não. Perdeu quem corrompeu, quem foi corrompido e quem se ausentou do debate (como você). Saio de cabeça erquida e pronto para o que der e vier, pois os padrões abertos entraram na agenda de TI do mundo todo. Além disso, dei a minha contribuição para a história de TI do meu país.
Peço ainda um grande favor. Se mais algum defensor da Microsoft quiser comentar aqui no Blog, por favor acrescente algo a esta discussão e não fique aqui choramingando, ok
E antes que me esqueça, para não perder o título de “Polêmico”: FILHO MAL EDUCADO, PEIDO FEDIDO E NORMA MAL FEITA SÓ AGUENTA QUEM FEZ !!! ( e a Microsoft já fugiu da raia, pois não tem data para suportar o OOXML… pelo visto o ECMA vai ter que cheirar esse sozinho, mas vc pode ajuda-los na tarefa).
August 20th, 2008 - 9:53 pm
Eu ia comentar mas depois do Jomar, nem precisa.
August 21st, 2008 - 11:13 am
TaQ:
Não é que os alienados agora resolveram se revezar para escrever bobagens aqui !!!
Conforme prometido, não acrescentava nada de novo: deletado…
Onde estes caras estavam quando nós trabalhamos nas 6.000 páginas ? Se tinham tanto interesse assim no assunto, porquê não fizeram p***a nenhuma para ajudar ?
Cada uma…
August 21st, 2008 - 12:13 pm
Jomar,
Tu sabe sobre como funciona o processo para criação de órgãos como a ISO?
Há a possibilidade de criar um órgão paralelo, para os países em desenvolvimento, como comentastes? Qual a estrutura para isso?
Juntando membros da comunidade com interesse no assunto, existe a possibilidade de criar algo?
Abraço.
August 21st, 2008 - 1:06 pm
Jomar,
Durante a história da humanidade, muitas pessoas pensaram coisas erradas e tiveram pessoas que concordavam com estes erros (”Faça o favor e dê uma olhada nos comentários postados em inglês no Blog e você vai ver que não sou o único a pensar assim.”). Haviam diversas pessoas que concordavam com Hitler, e em alemão. Ele estava certo? O fato de haverem pessoas que concordam com alguma idéia automaticamente torna esta idéia verdade? Se diversas pessoas acreditarem em uma mentira, esta mentira passa a ser verdade?
Você enrolou, enrolou, enrolou e, no final, além de não combater concisamente meus argumentos, termina por confirmá-los.
Você provando que é mal perdedor:
“Não sou perdedor não”.
Nem sequer é capaz de assumir a derrota…
Você provando que se acha especial e tem delírios de grandeza:
“Além disso, dei a minha contribuição para a história de TI do meu país”.
Parabéns, vamos fazer uma estátua de bronze em sua homenagem! E todos aqueles que trabalham com TI diariamente, não estão contribuindo para a história do país? Não estão produzindo algo de útil e contribuindo para a sociedade?
Mas a próxima frase é a melhor:
“Peço ainda um grande favor. Se mais algum defensor da Microsoft quiser comentar aqui no Blog, por favor acrescente algo a esta discussão e não fique aqui choramingando, ok”
Você foi desonesto, e isto é uma falta de respeito com seus leitores. Quem está choramingando é você, como foi dito por Marcos no primeiro comentário deste post. Você está desonestamente tentando inverter as coisas, o que é necessário na sua mente, pois você precisa inverter mentiras e transformá-las em verdade. E você me acusa de estar choramingando. Aonde?
Pare de querer complicar algo simples, para fazer parecer que você entende de alguma coisa. Todo mundo usa documentos do MsOffice. Ninguém usa documentos OpenOffice, e quem usa OpenOffice o usa para editar documentos da MS. Você não vê que já existe um padrão “de facto”? O que a ISO fez foi pegar um padrão DE FACTO, melhorá-lo, e tornar um padrão internacional. Se você não fosse mal intencionado, teria informado a seus leitores que esse é o procedimento que a ISO sempre adotou. Eles pegam o que é mais utilizado (que é mais utilizado por ser MELHOR), dão uma melhorada e padronizam. O melhor já havia vencido antes de toda esta discussão.
Mas você acha que é especial, que sabe algo que ninguém sabe, então você precisa acordar as pessoas e salvar o mundo para algo que somente você viu. Acho que você tem cheirado muito peido dentro do seu quarto, saia pra rua e veja o mundo de verdade, pare de viajar e achar que será uma pessoa notória. Pare com esses seus delírios de grandeza.
August 21st, 2008 - 1:42 pm
Rafael,
Você pode criar seu órgão como a ISO, provavelmente já existem outros. Acontece que a ISO tem credibilidade, todo mundo usa, e por isso ela tem a expressão que tem. Mas ninguém impõe a ISO aos outros, as empresas (e as pessoas) adotam suas normas por vontade própria.
A ISO é sinônimo de bons padrões por ter credibilidade, e tem credibilidade por manter bons padrões.
Se você quer se excluir do mundo, criar seus próprios padrões, tudo bem, é a sua decisão. Só não obrigue os outros a usarem somente os seus padrões, liberdade é ter diferentes padrões e poder escolher o que você quer. O desejo do Jomar é que não exista um padrão ISO de acordo com a MS, pois já existe um padrão ISO para ODF, e, desta maneira, quem quiser confiar em padrões ISO será obrigado a usar o padrão ODF.
Ele quer um padrão aberto, mas quer evitar as pessoas de usarem o padrão da MS, ou seja, ele está indo contra o conceito de ‘aberto’, mas utilizando a bandeira do ‘aberto’ para justificar isso. Você consegue ver a contradição disso? Por isso que eu digo que o Jomar é desonesto.
Bem, este meu post acrescenta dados novos sobre a discussão OOXML, então espero que o ditador opressor não apague mais este comentário, para termos uma discussão ‘aberta’e honesta (apesar de isso ir contra os princípios do Jomar).
August 21st, 2008 - 3:46 pm
Caro Alexandre,
Novamente deixo a pergunta: Onde você estava enquanto eu e um bando de gente estávamos trabalhando sério e analisando as mais de 6.000 páginas do OpenXML ? Se você acha que eu não entendo do assunto, entre em contato com outros membros do comitê na ABNT, incluindo as pessoas da Microsoft que coordenaram o trabalho lá e pergunte a eles se o que falo é com base no que li em algum press release ou se sei do que estou falando mesmo.
Não quero estátua de Bronze nem nenhum reconhecimento de alguém como você, que não entende nada do que está falando. Também não me julgo melhor que nenhum outro profissional de TI, pois eu simplesmente dei minha contribuição quando foi solicitada. Não me omiti e não me vendi a interesse algum. Você é só mais um bostejador que aparece na minha frente, mas vamos lá.
Não existe na ISO processo algum para transformar PADRÃO DE FATO em norma. Você deve ter enlouquecido mesmo.
O que existe na ISO é um processo chamado de “Fast Track” que permite a avaliação de normas desenvolvidas por uma entidade externa (Liaison-A ou PAS Submitter) em um período curto de 6 meses. Uma norma ISO leva em média 3,5 anos para ser escrita e tem em média 35 páginas (algo compatível com prazo do Fast Track). O OpenXML foi submetido com mais de 6 mil páginas para a ISO (ou seja, passar um elefante debaixo de uma porta) e foi aceito, apesar das inúmeras reclamações apresentadas pelos NBs durante a primeira fase do processo, apelidada de fase dos contraditórios.
Esta frase dos contraditórios aliás foi a primeira fase que foi atropelada, mas imagino que você teve o mínimo de responsabilidade em ler os apelos e já sabe disso, não é mesmo ?
Gostei do que você escreveu sobre o Microsoft Office, pois esta ferramenta terá suporte nativo ao ODF em alguns meses (você sabia disso ?). Não seja você desonesto em dizer que o ODF só é suportado pelo OpenOffice (dá uma olhada no Google ou na Wikipedia e vai ver a lista de aplicações que suportam o formato).
Desonesto foi quem CALOU A BOCA DA DELEGAÇÃO BRASILEIRA NO ÚLTIMO DIA DO BRM. Este foi muito desonesto e não nos permitiu apresentar uma proposta que ia colocar branco no preto nesta história toda. A proposta era tão preocupante que “tentaram conversar” duas vezes conosco lá em Genebra, para ver se “podiamos retirar a proposta”. Como não cedemos, nos calaram. É esse pessoal que você está defendendo agora, um pessoal que achou que um bando de brasileiro ia ser fácil de levar na conversa.
Vamos fazer assim: Se você acha que tem mesmo muita coisa para falar e debater, me manda seu endereço de e-mail que eu arrumo um debate público entre nós dois, cara a cara para ver quem é que está falando bobagem e quem conhece a todos os detalhes da história, OK ? Aliás, cadê o documento compatível com o padrão ?
Recomendo ainda que você visite o site www.digistan.org, leia a Carta de Haia e aprenda o que é um padrão aberto de verdade.
E não se esqueça: No Brasil temos dois padrões de energia elétrica (110/220) e os consumidores é que pagam a conta disso, comprando conversores sem necessidade (bi-volt) e queimando equipamentos. A idéia de que dois padrões dão liberdade de escolha é mais uma falácia que pelo visto convenceu a gente como você.
Gostaria de te agradecer também pela frase “O desejo do Jomar é que não exista um padrão ISO de acordo com a MS” pois ela ilustra toda a distorção dessa história. A ISO não tem que ter padrão de acordo com a empresa A ou a empresa B. Aliás, a ISO não deveria ser influenciada por empresa alguma, uma vez que ela é uma entidade composta por ORGANISMOS NACIONAIS e não por empresas. Quem vota na ISO são PAÍSES e não empresas !!! Entendeu agora ou quer que eu desenhe ?
Aliás, recomendo que você estude também a história do JTC1, pois verá que ele foi criado pela ISO e pelo IEC de forma muito oportuna por isso mesmo passa pelos problemas que passamos hoje. A ISO pode ser boa em outras áreas mas para TI, chega.
Não me considere nem ditador nem opressor porque apaguei dois comentários sem conteúdo algum, apenas com agressões descabidas. Como já disse, manda seu e-mail e vamos ter uma discussão “aberta e honesta” cara a cara. Aliás, extendo este convite aos seus amigos da Microsoft, que nunca me deram este prazer.
E antes que eu me esqueça, já avisei a alguns colegas do ECMA que você tá indo lá ajudar eles a cheirar…
E faça um favor… se quiser apoiar o OpenXML, acessa algum blog deles, e vê se não me enche mais o saco.
August 21st, 2008 - 5:27 pm
[…] informações em homembit.com This entry was written by evandrolinux, posted on August 21, 2008 at 5:25 pm, filed under […]
September 7th, 2008 - 1:02 pm
Tenho acompanhado esse processo, e fiquei chateado com a decisão tomada. Mas acho que o foco do protesto está errado. Eu, particularmente, odeio a Microsoft por diversas razões, mas se alguém gosta de usar o Office deles, é uma questão pessoal.
O que deveria ser decido como padrão pela ISO, é um formato livre, onde qualquer aplicativo tivesse condições de utiliza-lo, independente do SO ou do Office utilizado.
Qualquer decisão a favor do formato da MS, é um decisão puramente capitalista, onde com certeza, existe o interessa de grandes empresas.
O formato ODF, atualmente é o que temos de mais próximo da liberdade de escolha, bastava a MS adotar o formato também.
É importante saber que a ISO é apenas um referência, ou seja, somos livres para usar o que quisermos. O Brasil pode adotar o formato ODF como padrão e ponto final. Eu estou muito satisfeito com a decisão do governo de adotar o software livre. Existe um publicação no DO, exigindo que todos os órgão públicos adotem o software livre.
Meu conselho, é que todos os profissionais que estiverem insatisfeitos com as decisões tomadas pela ISO, ofereçam soluções livres nas empresas onde prestam serviços.
O Brasil ainda não criou uma multa para quem usa o formato ODF.
Paro por aqui, minha filha está me chamando.
September 8th, 2008 - 9:00 am
Concordo também que é muito ruim em dar preferência à um padrão comercial, do que à um aberto.
Não vejo da forma que o Alexandre colocou: “… o melhor venceu”. Apenas deu-se a preferência por um padrão ao invés de outro, em uma organização que como qualquer outra tem que sobreviver financeiramente. Talvez exista algum vínculo financeiro, mas também não vem ao caso.
Acredito que se as ferramentas que utilizam ODF forem melhores, mais amigáveis, mais voltadas para quem realmente vão utilizá-las (leia-se pessoas com poucos conhecimentos técnicos); essas ferramentas se tornarão padrão, talvez mundial, e talvez faça a ISO pensar melhor na decisão.
Enquanto tivermos ferramentas consideradas difíceis ou pouco amigáveis, fica difícil convencer o usuário de utilizá-las. Interoperabilidade entre sistemas diferentes, não existirá tão cedo, vide as novelas SQL, Java, Samba, etc.
Não estou citando as ferramentas de propósito, acredito que é possível melhorar e para a grande massa de usuários (foco de interesse de qualquer empresa comercial), os discursos apaixonados sobre conceitos técnicos têm pouco interesse.
O que eles querem, é utilizar a internet e gravar alguns documentos que possam abrir depois, tudo de forma mais fácil quanto for o possível, vide a tímida mas crescente procura por produtos Apple, são simples de utilizar! Porém caros!
Temos que deixar o software livre tão fácil e simples quanto um lápis e um papel, pois em preço, ele é invencível. Acho que assim os padrões cairão por si só.
ps.: num mundo perfeito todos os países, empresas, religiões, pessoas estariam sempre satisfeitos e padronizados, que chato! Eu gosto de tentar resolver os problemas do mundo e com isso criar outros!
September 8th, 2008 - 9:09 am
Ah! Esqueci … parabéns pelo trabalho Jomar e a toda a equipe!
Continuem trabalhando, não desistam, no mínimo, vocês conseguiram alguma visibilidade pessoal e profissional. Um trabalho nunca é perdido, apenas não aproveitado adequadamente. E mais importante, no processo, você deve ter feito amigos para outras ocasiões.
Abraços.
September 10th, 2008 - 1:26 pm
[…] alguns dias atrás, eu publiquei um post aqui no blog afirmando que precisamos de uma nova entidade internacional de normalização. Neste […]
September 10th, 2008 - 1:36 pm
[…] unos días, he publicado un post aquí en el blog diciendo que necesitamos una nueva entidad de normalización internacional. En […]