He escrito antes sobre lo que pienso acerca de la actitud de la ISO para rechazar las apelaciones a la aprobación del OpenXML (por cierto, al presente no hemos recibido en Brasil la “respuesta oficial” de ISO… sólo el “press release”).
Hasta donde yo sé, los países que enviaron las apelaciones no tienen la intención de apelar una vez más, a pesar de esto ser posible bajo las directrices rotas de la JTC1.
De este modo, los gestores de grandes organismos gubernamentales de TI en Brasil, Venezuela y Sudáfrica, he escrito y co-firmado una carta abierta a la ISO, para expresar su descontento con el resultado final de todo eso.
La carta fue firmada también por los administradores de entidades similares en Ecuador, Paraguay y Cuba, en una clara señal de que lo que ocurrió en toda la historia, ha afectado a más personas que me imaginaba.
Al leer el texto de la carta, no voy a resumir aquí nada por que vale ser leída en su totalidad, me recuerda de La Tercera Ley de Newton: “Para cada acción hay una reacción igual y opuesta”.
¿Y tú? Esta de acuerdo con lo que fue puesto en la carta (comentarios por favor) ?
September 3rd, 2008 - 5:10 pm
[…] 6 países allí presentes - Sudáfrica, Brasil, Venezuela, Cuba, Ecuador y Paraguay - firmaron una carta abierta a la organización internacional de estándares ISO, en protesta por desestimar las objeciones al estándar propiciado por Microsoft OOXML. En esta […]
September 5th, 2008 - 10:40 am
Aquí va una versión en español de la declaración:
DECLARACIÓN DE CONSEGI 2008
Nosotros, los representantes de Organizaciones Estatales de Brasil, Sudáfrica, Venezuela, Ecuador, Cuba y Paraguay que suscribimos este acuerdo, notamos con decepción la nota de prensa de ISO/IEC/JTC-1 del 20 de agosto acerca de las apelaciones registradas por los entes nacionales de Brasil, Sudáfrica, India y Venezuela. Nuestros entes nacionales, en conjunto con India, alegaron de forma independiente un conjunto de serias preocupaciones acerca del proceso de aprobación rápida (fast-track) de DIS29500. El que estas preocupaciones no fueran discutidas apropiadamente a través de paneles de conciliación empobrece la integridad de estas instituciones de normalización internacional.
Aunque no pretendemos desperdiciar más recursos en convencer a nuestros entes nacionales para continuar con las apelaciones, sentimos que es importante aclarar los siguientes puntos:
1.La manipulación de las reglas para facilitar la tramitación rápida de DIS29500 es una preocupación significativa para nosotros. El que el Comité Técnico de ISO no considerara necesario explorar de forma apropiada la sustancia de las apelaciones debe, necesariamente, cuestionar la confianza en que estas instituciones puedan cumplir con nuestros requerimientos nacionales.
2.El solapamiento de la propuesta en cuestión con el previamente existente estándar ISO/IEC26300 (Formato Abierto de Documentos, en inglés Open Document Format ODF) es otra área de preocupación. Muchos de nuestros países han realizado compromisos sustanciales para el uso de ISO/IEC26300, en parte por que fue publicado como un estándar ISO en el 2006.
3.La adopción a gran escala de estándares para archivos de ofimática es un largo y costoso ejercicio, con proyectos multianuales ejecutándose en cada uno de nuestros países. Muchos hemos dedicado un tiempo y recursos significativos en este esfuerzo. Por ejemplo, en Brasil, el proceso de traducción de ISO/IEC26300 al portugués ha tomado más de un año.
Los problemas que han surgido durante este último año nos han puesto en una difícil disyuntiva. Dada la incapacidad de estas organizaciones de seguir sus propias reglas, nosotros no podemos seguir confiando en que ISO /IEC serán capaces de transformarse por su cuenta en organizaciones de normalización abiertas e independientes de los proveedores, que son tan urgentemente necesitadas. Lo que si está claro ahora es que deberemos, aún sin desearlo, re-evaluar nuestras posiciones en cuanto a ISO/IEC, en particular en cuanto a su importancia en varios de nuestros marcos de interoperabilidad nacionales. Aunque en el pasado se ha asumido que un estándar aprobado por ISO/IEC debería automáticamente ser considerado para su uso por los gobiernos, claramente esta posición ya no se mantendrá.
September 5th, 2008 - 1:41 pm
Muchas Gracias, Carlos
October 27th, 2008 - 11:59 pm
esto no tiene nada que ber a lo que yo busco
November 12th, 2008 - 8:36 pm
pmq2ww18rn2uobgu