La publicación de este texto es echa tres meses más tarde de mi plan inicial, debido principalmente a los últimos tres meses muy complicados que viví.Hay muchas definiciones para los “estándares abiertos”, y esta gran cantidad de interpretaciones o puntos de vista sobre el tema, permite distorsiones para hacer posible que casi cualquier cosa en el mercado de TI podría ser clasificado como un estándar abierto por los departamentos de marketing.

Para mí, y ciertamente para muchos de ustedes, un estándar abierto debe cumplir dos requisitos básicos:

1. Se han desarrollado y es mantenido a través de un proceso abierto y transparente.

2. Su licenciamiento es abierto.

El primer punto se explica por sí mismo (sólo una visita de la comisión que desarrolla el ODF, una mirada a nuestro archivo de correo electrónico que usted comprender mejor de qué estoy hablando). El segundo punto es mucho más complicado y, por consiguiente, decidió escribir este post.

Básicamente hay 4 tipos de “modelos de licenciamiento” (no sé si “modelos de licenciamiento” es el mejor término para el tema, pero por falta de otro término, voy a utilizar este uno) que se utilizan en la elaboración de normas (de hecho, hay 3 modelos y un enorme distorsión que podemos considerar, lamentablemente, como un cuarto modelo).

La primera y más simple de ellos es el denominado royalty free. A través de este modelo, todos los derechos de propiedad intelectual relacionados con un estándar está disponible sin tener que pagar una tasa (gratis mismo). Este modelo permite que una persona con una buena cantidad de talento, un estándar abierto en las manos y algún trabajo de desarrollo de código producirá productos (y servicios) interoperables sin las barreras de entrada adicionales a los pequeños empresarios. El ODF es licenciado a través de este modelo.

El segundo, es el llamado RAND (razonable y no discriminatorio). No es necesario un grand esfuerzo celebral para darse cuenta de que este modelo es bastante complicado de utilizar en la práctica, porque lo que es razonable para mí puede no ser para usted y para consider algo como no discriminatorio en nuestro mundo actual es una difícil tarea, ¿de acuerdo? (si alguien en desacuerdo con eso, por favor, me explique cómo una empresa cubana puede licenciar RAND una tecnología de una empresa de EE.UU.?). La ISO acepta el licenciamiento RAND y el OpenXML puede ser citado como un ejemplo de este tipo de licencias (de hecho, si hay alguien se ha animado a responder a la pregunta anterior, por favor, para mejorar la respuesta, me explica cómo Cuba - un miembro de la ISO - puede obtener una licencia RAND para desarrollar un software basado en la norma ISO del OpenXML… ISO es realmente una institución complicada ). En otras palabras, para la realidad económica en EE.UU., una licencia de tecnología que coste US$ 500K puede ser razonable, pero no puedo asegurar que este razonable en Brasil (el misma se pasa en otros países). Tal vez la participación internacional en proceso de normalización con el intuito de ofrecer licenciamiento RAND de sus derechos de propiedad intelectual puede ser un grand negocio.

El tercer modelo se conoce como ex-ante (del latín “antes del evento”) y básicamente dice que todas las patentes y los derechos de propiedad intelectual implicados en el desarrollo de un stándard específico se declaró antes del inicio del procedimiento de elaboración de normas (o antesque una empresa que posee los derechos de propiedad intelectual comienza a enviar sus contribuciónes a al comite de desarollo del stándard). Para aquellos que jugaran el fútbol en la calle quando niños, este es el famoso caso del “dueño de la pelota”, el tipo que puede definir las reglas del juego y los demás participantes sólo tiene dos opciones: aceptar o se olvidar del fútbol en ese día. También es importante destacar que el licenciamiento de derechos de propiedad intelectual citado, se puede hacer en un de forma razonable y no discriminatoria, pero el punto importante aquí es que ahora sabemos exactamente dónde estamos ponendo nuestros pies (recomiendo a todos leer el documento de licenciamiento del OpenXML para entender esta diferencia. En ese documento, usted no encontrará una lista de las patentes o derechos relacionados, pero sólo una promesa de no demandar … y de promesas, el infierno se queda lleno ).

El cuarto modelo, como ya se ha indicado no exactamiente un modelo, sino una “violación de la buena fe” (excusa de la dureza de las palabras, pero no puedo expresar lo que siento de fuerma más leve). Es el uso de “patentes submarinas”, que no son más que patentes registradas por una empresa (generalmente una encuesta de patentes, una asociación de empresas que normalmente no quisiera que sus nombres directamente implicados en cuestiones tan delicadas) que terminan siendo utilizadas o, en algunos casos sólo “tocadas” por cualquier estándard. Estas empresas ni siempre son conscientes de la utilización de sus derechos de propiedad intelectual en una norma durante su desarrollo (OK, un simples accidente), pero lo que hemos visto últimamente es que las encuestas de patentes de quedan en silencio acompañando la elaboración de los estándares relacionados a sus tecnologias. Cuando el estándard está listo y ya en uso por un número significativo de empresas (y personas), la encuesta de patente sali de las sombras y presenta su cuenta, con carácter retroactivo de tarificación por el uso de sus derechos de propiedad intelectual (justo y ético, ¿OK?). Estas patentes son llamadas patentes submarino, porque cuando menos se esperaba, surjen.

Como se puede ver, una especificación llamada de “estándar abierto” puede ser objeto de licencia por uno de los tres modelos antes mencionados o ser la víctima del cuarto tipo y he escrito este texto para advertir a todos sobre este problema.

Desgraciadamente, en Brasil no existe la cultura de estudiar los derechos de propiedad intelectual en nuestros colegios y universidades de TI y tenemos mucha gente de buena fe ahí fuera sob un enorme riesgo de ser demandado en cualquier momento, simplemente porque nunca se dieron cuenta de que este simple detalle existe (OK, en Brasil no es posible hacer un registro de patentes de software, pero hoy yo creo que las empresas brasileñas no quieren realmente a desarrollar software exclusivamente para el Brasil.). Si alguien quiere tener una mejor idea de lo que estoy hablando, hacer algunas búsquedas en Google Patent Search, y se divirta con las cosas que se pueden encontrar (pista: buscar algún algoritmo de clasificación de datos, por ejemplo).

Espero sus comentarios, preguntas y opiniones acerca de este puesto, y por favor no olvide: El diablo vive en los detalles